Activité espagnole 2

10. mai, 2019

Jueves 9 de mayo del 2019

 

Undécimo festejo del abono de La Maestranza de Sevilla

 

De tribulaciones, sorpresas y buen toreo

 

Gastón Ramírez Cuevas

 

Foto: Feria TV

 

Toros: seis de Santiago Domecq, bien presentados en general y variados en cuanto a juego se refiere. Al segundo se le dio la vuelta al ruedo y el cuarto fue aplaudido en el arrastre.

 

Toreros: Manuel Jesús “El Cid”, al que abrió plaza lo pinchó una vez antes de cobrar una estocada entera: al tercio. Al cuarto le mató de entera con travesía: silencio.

 

Miguel Ángel Perera, al segundo le pasaportó de estocada entera un poco caída: oreja.

Al quinto le despachó de buena entera: al tercio.

 

Paco Ureña, al tercero le propinó una entera arriba: al tercio. Al que cerró plaza le atizó un pinchazo y una media de efectos: silencio.

 

Entrada: tres cuartos.

 

El Cid toreó su última corrida en la feria de Sevilla y el público generoso (y también memorioso) le aplaudió y alentó cada vez que el torero de Salteras hacía algo relativamente digno.

 

Desafortunadamente, desde hace ya varias temporadas, torear no es sino un conjunto de tribulaciones para el otrora dominador torero andaluz. El Cid se llevó el mejor lote, dos toros que embistieron con entusiasmo y clase, pero eso fue quizá peor para el diestro pues los cornúpetos le pusieron en evidencia.

 

Hace muchos años la tauromaquia de Manuel Jesús se basaba en dos binomios: el aguante y la quietud, y el poder y el temple. Hoy día todo eso se ha evaporado y sólo quedan dudas, pasitos y mantazos. ¡una pena!

 

Dejando atrás las congojas del Cid, diremos que la tarde nos dio tres sorpresas muy gratas: lo interesante del encierro, la excelente faena de Perera al segundo de la función y el aplomo heroico de Ureña, un resucitado donde los haya.

 

A “Aperador”, un castaño claro, primero del lote de Perera, el torero pacense le hizo un buen quite por chicuelinas y Ureña le instrumentó unas gaoneras de gran ajuste. Desde ese primer tercio se notó que el de Santiago Domecq tenía recorrido y humillaba.

 

El torero de Badajoz inició de rodillas la faena muleteril, pegando un inverosímil pase por la espalda muy en corto. Las tandas de múltiples derechazos ligados tuvieron muchas virtudes, especialmente el temple. Perera demostró una frescura, un gusto por torear y una quietud pasmosos, estirándose y completando cada muletazo. Hubo por ahí un torerísimo cambio de manos por detrás y estupendos pases de pecho ligados.

 

La estocada fue certera, el toro dobló y Miguel Ángel cortó un apéndice de manera irrefragable. Lo que todavía no entiendo muy bien es por qué el presidente le concedió la vuelta al ruedo al toro ni tampoco por qué razón mucha gente quería premiar la faena de Perera con dos trofeos. Está claro que el triunfalismo es el signo de estos tiempos tan peculiares.

 

Perera se las hubo también con un quinto que no le permitió gran cosa, pues fue incierto, peligroso y acabó rajándose y defendiéndose en tablas. Desde mi punto de vista quizá lo verdaderamente complicado fue tratar de encontrarle la distancia, lo cual constituyó un verdadero enigma para el torero.

 

Ureña, a quien el público sevillano le debe una ovación que no le dio al finalizar el paseíllo, pechó con el peor lote. Aun así, el heroico torero murciano, quien se presentaba en Sevilla después de aquel percance tan horripilante que le costó perder un ojo, realizó dos faenas de mucha entrega y sobriedad, toreando con oficio y gran valor.

 

El tercero fue un bicho que se quedaba corto y era débil y rebrincado. En un descuido, el morlaco le levantó al torero murciano los pies del suelo, pero afortunadamente no lo caló. Hubo naturales sueltos de gran mérito y una estocada certera en el mero morrillo, algo que actualmente es más extraño de ver que un empresario taurino con afición y sin antepasados sicilianos.   

 

El sexto fue un animal que nunca pasó completo ni tampoco repitió. Ureña lo sometió a base de muletazos mandones iniciados con la muleta retrasada y citando muy cruzado al pitón contrario. Ese es el toreo bueno, el de verdad, el de siempre, lo demás son inventos postmodernos y cursis.  

 

En conclusión, Paco Ureña está más sereno y torero que nunca; Perera parece haber recuperado la ilusión; el ganadero Santiago Domecq Bohórquez debutó con un encierro muy interesante, y El Cid debe alegrarse porque con su próxima despedida estas tardes de tribulaciones, aflicciones y congojas llegarán a su fin.      

 

 

10. mai, 2019

Martes 7 de mayo del 2019

 

Novena corrida del abono de La Maestranza de Sevilla

 

Un toro bravo, uno

 

Gastón Ramírez Cuevas

 

Foto : Joaquin Arjona (Torero  Alvaro Lorenzo )

 

Toros: seis de El Pilar/ Moisés Fraile. El cuarto fue bravo, los demás mostraron debilidad, sosería y mansedumbre en diversos grados.

 

Toreros: Pepe Moral, a su primero lo mató de un pinchazo y casi entera baja: silencio para el torero y pitos al toro. A su segundo enemigo lo despachó de entera trasera perdiendo el engaño: silencio.

 

Álvaro Lorenzo, al segundo de la función le receto un pinchazo y una entera de efectos fulminantes: vuelta al ruedo. Al quinto le atizó una estocada entera, trasera y contraria: al tercio tras aviso.

 

Ginés Marín: al tercero de la tarde lo pasaportó de entera trasera: silencio. Al que cerró plaza se lo quitó de enfrente con un pinchazo y una buena entera: silencio.

 

Entrada: casi media plaza.

 

 

Hace no muchos años, cuando no había ni figuritas ni figurones en el cartel se esperaba que los toros salieran bravos y que fueran fieros, pero está visto que eso, como tantas otras cosas, ha pasado a la historia. De ese modo, ayer cinco de los toros no embistieron y más bien se dedicaron a desesperar al respetable.

 

El primero fue un bicho grande y débil al que picaron con las ya tan habituales impericia y alevosía. Pepe Moral anduvo voluntarioso, pero el de negro manseó de lo lindo y perdía las manos a la menor provocación.

 

El corrido en segundo lugar fue soso y débil, es decir, totalmente normal para ésta y todas las plazas del mundo. No obstante, Álvaro Lorenzo, el joven coleta toledano, lo muleteó con temple, elegancia, entrega y oficio Me quedo con los naturales, los forzados de pecho y la espectacular estocada, que fueron lo más torero de la tarde.

 

El tercero fue más de lo mismo, un burel descastado, desabrido y más parecido en comportamiento a un buey de carreta que a un toro de lidia. Para colmo, los varilargueros lo picaron peor que de costumbre, algo realmente difícil. Ginés Marín hizo lo que pudo, mas el cuadrúpedo no se enteró de nada.

 

Salió el cuarto, de nombre “Mirador” y aquello fue otra cosa. El cornúpeta embistió con codicia y alegría desde el primer momento. Pepe Moral se fajó con él en los lances a la verónica siendo aplaudido por su decisión. El toro fue de largo al caballo en las dos varas, lo castigaron correctamente y el júbilo en los tendidos fue algo digno de verse.

 

¿Habría faena grande? ¿Pondría el espada andaluz la plaza boca arriba? ¿Duraría el toro más de dos tandas? Tales eran la preguntas que se oían por todo el coso. Pero, como suele ocurrir con alarmante frecuencia cuando sale un toro que se quiere comer la muleta, el torero en turno estuvo por debajo del excelente bovino.

 

Pepe Moral no se decidió nunca y la faena fue una triste demostración de falta de actitud. El toro de El Pilar pedía que lo aguantaran, un engaño poderoso, que le completaran los muletazos y que no le perdieran pasos, cosas que a Moral ni le pasaron por la cabeza. El diestro andaluz no se confió jamás y así el toro ganó la desigual batalla por nocaut, siendo fuertemente ovacionado en el arrastre.

 

El segundo del lote de Álvaro Lorenzo fue un zambombo que se dejó torear un poco al final de la faena de muleta, con el torero pisando terrenos comprometidos y tratando de sacar agua de las piedras. Hubo buenos momentos y manoletinas ajustadas, pero la emoción real no apareció por sitio alguno.

 

El sexto no le permitió a Ginés Marín mayores florituras, pese a que hacía como que embestía, y únicamente vimos pases sueltos de algún valor.

 

El público tenía prisa por irse a las casetas de feria y aprovechó que la plaza estaba medio vacía para retirarse con celeridad. Entre los pocos parroquianos que permanecieron firmes en su puesto hasta que los tres toreros abandonaron la plaza más guapa del universo conocido, pude ver al santo Job, a san Aficionado mártir y a la criatura literaria de “Don Modesto”, el célebre Pepe Moros, quien no dejaba de repetirle a sus sufridos y bíblicos compadres aquello de que cuando hay toros no hay toreros y cuando hay toreros no hay toros. 

31. mars, 2019

HOMMES ET ANIMAUX SUR VOTRE SITE

 

José Manuel Errasti, professeur de psychologie à l'Université d'Oviedo, a commencé son discours en expliquant que, dans le cadre de son activité d'enseignement, les étudiants qui commencent leurs études à la Faculté leur posent généralement une série de questions dans un questionnaire écrit, qu’il a posé la question suivante il ya une douzaine d’années: "Dans une corrida, qui voudriez-vous mourir: le taureau ou le torero?". À sa grande surprise, plus des deux tiers des étudiants ont répondu que celui qu'ils aimeraient voir mourir était le torero. Depuis cette première année, le pourcentage d’élèves qui pensent que celui qui doit mourir est le torero a augmenté pour atteindre près de 90%.
La première table du symposium modérée par François Zumbiehl
dans la Sala Europa du Sénat espagnol
 
Une information brutale qui explique la dérive sociale, car elle indique que ce qui vaut la vie, c’est la même chose. C’est la même chose dans le cas d’un animal et d’une personne, et puisque c’est la personne qui tue, il faut la punir. pour son action avec la perte de sa vie afin qu'il n'en enlève pas une autre. Il y a beaucoup d'autres conséquences sociales terribles, telles que l'importance accordée aux sentiments en tant qu'élément de jugement qui annule la réflexion et donc la base de l'organisation sociale.
Couverture du programme informant les participants 
dans les 4 tables rondes, présentation 
 
Ce fut la première intervention du I SYMPOSIUM INTERNATIONAL Hommes et animaux: un débat de société et une question de droits, qui ont surmonté toutes les interventions de la matinée à la Sala Europa du Sénat espagnol. Des personnalités aussi importantes que celle du professeur Francis Wolf, qui a expliqué comment les animaux sont les nouveaux sujets de la libération politique au XXIe siècle, occupant une place qui, dans la dernière moitié du siècle dernier, était dirigée par des minorités nationales, des peuples sous domination impérialiste, ou ceux exploités dans les sociétés industrielles. Thèse qui développe dans son dernier livre "Three Contemporary Utopias". D'autres aussi militants que le torero André Viard,
A la pause déjeuner avec François Zumbiehl
Photo de Muriel Feiner
 
Le symposium a continué l'après-midi avec desinterventions majeures prometteuses comme le journaliste Ruben Amon, le professeur de philosophie Victor Gomez Pin ou du chef Mario Sandoval parmi beaucoup d'autres.
À l'entrée de la salle Europa avec Javier Sanz
Photo de Juan Salazar
 
Initiative intéressante de ce colloque, présidé par l'ancien sénateur du PSOE Miguel Cid Cebrián, qui devrait avoir une importance médiatique et une continuité dans les médias, afin de poursuivre le débat et la formulation de propositions sociales sur une question qui concerne non seulement les corridas et les nombreuses activités avec les animaux, comme la chasse, les courses de chevaux ou même l'animal de compagnie, également à la nourriture elle-même et, ce qui est plus important, à l’avenir des relations sociales. En plus d’ajouter des efforts et des volontés, certaines aussi importantes que la Fondation Toro de Lidia, tellement intéressées par la défense du secteur de la corrida, pour lesquelles de nombreuses initiatives ont été lancées.

 
30. déc., 2018

Décès du torero d'Emilio Oliva Fornell

 

Samedi 29 décembre 2018

Le torero Emilio Oliva Fornell est décédé samedi soir, 29 décembre à 81 ans. Ses funérailles se déroulent aujourd’hui à Chiclana.

Né à Chiclana, le 18 avril 1937, Oliva était un torero exceptionnel qui a eu un long parcours avant de prendre l’alternative, le 11 août 1962 au Puerto de Santa Maria, ses parains furent Antonio Ordoñez et Jaime Ostos.

Le 12 octobre1963, C'était pour la foire d'automne, dans les arènes de Las Ventas à Madrid, il fit sa confirmation. Les colombiens Pepe Cáceres et Rafael Chacarte alternaient avec lui .

Toros d’ El Jaral de la Mira ( origine Baltasar Iban ).


Au second toro, il prit un énorme coup de corne qui pénétra violemment dans sa cavité péritonéale, entra dans l’estomac et provoqua une telle destruction abdominale que les médecins ont craint pour sa vie. Cela le motiva pour se marier au sanatorium de Toreros in articulo mortis, le soir même, avec sa petite amie Antonia Baro. Mais heureusement l'expertise de l'équipe sanitaire de Las Ventas , avec le Dr Luis Jiménez Guinée, le tira d’affaire.

Après sa belle carrière de torero qui prit fin en 1972, il fut Directeur de l’école taurine Francisco Montes Paquiro de Chiclana.

Emilio était le père de sept enfants dont quatre ont suivi ses traces.

Bernard ARSICAUD

22. sept., 2018

 

La dernière suggestion de Pablo Iglesias est de proposer un référendum sur les taureaux en Espagne.

Il se moque du fait que la tauromachie soit une expression culturelle, constituant une vitrine extraordinaire pour l’ Espagne, importante pour des millions de personnes.

On a vite oublié ce qu’ont fait les talibans avec les bouddhas de Bâmiyân, détruits parce qu'ils n’entraient pas dans les canons de leur morale. Pour Pablo Iglesias sa morale lui dicte qu’il n’est pas bon d’aimer les taureaux, il propose donc un référendum pour en terminer avec eux.

C’est précisément afin de protéger toutes les expressions culturelles contre les fondamentalismes, comme les talibans ou donc Podemos maintenant que l'UNESCO, dont l'Espagne fait partie, a approuvé la tauromachie dans la diversité culturelle en 2001,

Et si Podemos a la tentation de faire croire « que la corrida n'est pas dans la culture »,  l'UNESCO elle-même se présente, en expliquant que les seules limites admissibles sont les droits de l'homme et des libertés fondamentales. Je le répète, droits… humains.

Dans le cas où l'UNESCO ne serait pas une source d'autorité suffisante pour Podemos, la Cour constitutionnelle espagnole elle-même, dans sa sentence sur les taureaux en Catalogne, a également déclaré que la tauromachie était partie intégrante de la culture au rang maximum, protection que la Constitution elle-même accorde au fait culturel.

Autrement dit, que la Haute Cour précise que la tauromachie composante de la culture est protégée par la Constitution, ce qui signifie que le référendum proposé sur les taureaux serait probablement anticonstitutionel.

La proposition de Podemos est une idée populiste, contraire à la liberté des citoyens de choisir le genre de culture qu’ils veulent apprécier et donc profondément antidémocratique.

Un antitaurin connu avec la stature intellectuelle éprouvée, actuel ministre de la Culture, s’exprimant récemment expliquait qu’on ne pouvait interdire la tauromachie, même si cela ne représentait qu’une minorité, parce que « une société qui ne respecte pas les minorités n'est pas une société équilibrée. "

Il y a une différence entre une personne de culture et qui la comprend et un politicien qui utilise la culture à des fins partisanes.

Les taureaux ne peuvent pas être interdits, ils sont l'expression culturelle d'un peuple.

Dans une société démocratique sage et réfléchie, il y a une pluralité d'idées, d'opinions et de sentiments culturels et nous devons savoir vivre ensemble dans la diversité. En réfléchissant constamment à la manière d’empêcher les autres d’exercer leur droit à la liberté culturelle, on constate un esprit de censure très nuisible à la coexistence.

La culture du taureau est merveilleuse mais complexe. La Fondation du taureau de lidia,  a invité, il y a un certain temps, tous les politiciens pour qu’ils connaissent la réalité du monde de la tauromachie. La Fondation a reçu une réponse négative de la part du parti de Pablo Iglesias. Je veux renouveler notre offre sincère, par cette lettre,  afin qu'ils connaissent la tauromachie dans toute son expression, car un avis fondé doit s’appuyer sur des connaissances préalables.

Victorino Martín

Président de la Fondation des toros de Lidia